案例：河南郑州，男子到超市买东西，10.7元变22元，愤怒投诉对方要赔偿_热点

男子李先生是超市附近的居民，在闲暇时进入超市逛逛，看看是否有合适的商品可以购买，当李先生走到卖干货的区域，看到一包银耳价格很优惠，于是上前查看。

(资料图片)

李先生清楚地看到产品的标签上注明10.7元，价格比同类产品少一点，认为十分划算后决定买一包试试，随后拿到柜台结帐。

然而，店员扫了条款后告知李先生，银耳一包22元，顿时李先生就好奇，明明摆放的地方是10.7元，为什么会出现22元的价格？

可是，店员并没有给李先生好脸色，以为李先生是看错了价格，让他重新查看一下，系统显示确实是一包22元，要不然让他去找负责人要说法。

听完店员的话语，李先生顿时怒不可遏，自己在超市李买东西，产品价格相差两倍？这是怎么做生意的？李先生气冲冲地找到负责人，要求他给一个解释。

可以说，这样的价格不一样，会让消费者出现错误的认知，以为一包银耳价格便宜一半，到了结算时又没注意，造成经济损失。

李先生找到店长反映，店长得知情况后，并没有解释此事，只是联系了工作人员，将22元的价格修改回来，还无视了他的退货要求。

店长的做法让李先生很生气，于是他将此事曝光，在和店长沟通无果后，店长随便敷衍了几句想要离开，李先生直接过去抓住店长的手臂，怒斥怒斥：还想打人是吧？

店长对李先生的需求不管不顾，反而是要求李先生赔偿衣服的钱，李先生很是无语，自己是过来维权的，到头来成了打人者？

李先生的情绪越来越激动，揪住店长就不让他离开，店长则是指着衣服让记者查看，是不是看到李先生打人了？差点发生了另外一起纠纷，随后店长告知李先生，要想处理此事可以去总部反映。

李先生不认输，拿着银耳就到了超市总部，发生超市总部并没有人上班，面对这个问题，李先生拨打了市场监督局的电话，要求对超市进行检查。

市场监督局的人接到求助信息，表明会跟进此事，如果是超市有问题，那么会让超市承担相应的处罚。

那么如何从法律的角度分析此事？

1.超市的价格出现错误，属于侵害消费者的知情权，属于违规行为。

李先生保留了自己购买银耳的证据，还拍下了现场的照片，确定超市存在低标价高卖出的情况，是属于维护自己的正当权益。

李先生购买银耳是22元，与超市标价的10.7元有较大的出入，结账时支付了22元，店家属于隐瞒事实和工作失误，应当对李先生进行补偿。

2.超市属于违规行为，李先生还保留了证据，证明超市违反了相关规定。

对于经营者来说，诚信经营和不得虚假宣传是两个原则，10.7元和22元的对比，超市方面属于欺诈消费者，应当对其进行处罚。

3.超市构成消费者欺诈，李先生可要求索赔。

李先生表示，他并不是在意这10.7元，只是认为超市的行为很容易造成其他消费者的误解，另外超市工作人员的态度也不好，这才导致他想要讨回公道。

在事件曝光之后，超市的负责人找到李先生道歉，希望李先生能够原谅，承诺会赔钱给李先生，这前后的差距，相信超市是认识到自身的问题，价格不足按500元计算。

4.网友认为，超市的价格问题可大可小，应当慎重对其进行例行检查，不能够糊弄过关，有关部门也要及时介入，对经营场所的价格进行管控，消除某些不良商家的做的。

这件事告诉我们，在购物的时候，一定要认准价钱，小心上当受骗，如果遭遇到套路消费，可及时举报才是。

关键词：